Fyrir nokkrum árum las ég bókina „Pólitískir hermenn“ eftir Derek Holland. Ég man að mér þótti bókin ekki standa undir þeim orðstýr sem fór af henni og mig minnir að þar sé mikil áhersla á andleg málefni og kristni sem ég var ekki fullsáttur við. Hugtakið „pólitískir hermenn”, er sagt hafa verið notað fyrst af Joseph Göbbels, er hugtak sem mér líkar engu að síður vel við. Þetta er hugtakið sem að ég vill fjalla um í þessari grein.
Ofstæki
Eins og ég sé það, pólitískur hermaður er bæði ofstækisfullur og skynsamur. Ofstækið stafar af sterkri hugsjón og siðferðilegri sannfæringu um að það sem við erum að berjast fyrir sé rétt. Þetta ofstæki stafar að hluta til af þeirri hreinu huglægu hugmynd að fólkið okkar þjáist vegna fjölmenningar og að það er ekki í okkar hag að vera skipt út og ýtt til hliðar af öðrum kynþáttahópum. En að mínu mati er einnig mikilvægt að hafa í huga að fólkið okkar er í raun hlutlægt séð yfirburðar og verðmætara en aðrir kynþáttahópar, og að heimurinn yrði ljótari, óáhugaverðari og almennt séð verri staður ef hvíti kynstofninn dæi út.
Við erum undir árásum á nokkrum mismunandi vígstöðvum og verðum að verja okkur. Það að fólk okkar lifir af og framtíð alls heimsins er í húfi.
Sama hverjar líkurnar eru eða persónulegar áhættur sem þarf að taka, það er alltaf skylda okkar að berjast ofstækisfull fyrir sigri og að lifa af; og þeir sem sinna skyldum sínum öðlast að fullu frægð sem aðrir volgir fylgjendur geta ekki gert tilkall til. Á sama tíma eru hugsjónir og fórnfýsi það sem þú getur ræktað með þjálfun, rétt eins og vöðvi í líkama þínum. Enginn er fæddur fullgerður pólitískur hermaður. En þegar þú tekur þátt í baráttunni, hefur rétt hugarfar og tekur meiri ábyrgð ásamt vaxandi hæfni, getur þú komist nær þeim hugsjónum sem við berjumst fyrir.
Pólitískur hermaður er þar af leiðandi ofstækismaður sem að tekur baráttuna mjög alvarlega og framkvæmir alltaf það sem þarf að gera. Engu að síður þarf það ekki að vera að hinn pólitíski hermaður sé mannhatari sem hatar lífið eða þjáist af skorti á húmor. Við erum að berjast fyrir fólkið okkar og samfélagi í sátt við náttúrulögmálin, ekki endilega gegn öðru fólki eða með hatur í huga.
Rökhyggja
Ofstæki ætti heldur ekki að leiða til þröngsýni sem gerir þig ófæran um að skilja hvernig annað fólk hugsar eða endurskoða eigin hugmyndir ef þær reynast rangar. Pólitískur hermaður hefur alltaf skynsamlega afstöðu og reynir að finna bestu leiðina til að ná fram pólitískum markmiðum sínum.
Að vera bara ofstækismaður er því ekki nóg fyrir okkur þjóðernissinna. Hér getum við tekið múslima og fótboltabullur sem dæmi. Ofstækismenn múslima hafa mestan áhuga á að fara til paradísar og telja að ein leiðin til þess sé að sprengja sig í loft upp. Fótboltabullum má síðan lýsa sem ofstækisfullum áhugamönnum um ofbeldi. Að vera tilbúinn til að fórna eigin lífi (eins og íslamisti) eða njóta ofbeldis (eins og bullur) þarf ekki endilega að vera rangt og getur verið gagnlegt við vissar aðstæður, en það þarf alltaf að vera skynsamleg hugsun á bak við aðgerðir hvers og eins. Leiðin má ekki vera takmark í sjálfu sér. Ofstækið verður að þjóna æðri tilgangi – góðum tilgangi.
Pólitíski hermaðurinn verður þar af leiðandi að bregðast skynsamlega við og með langtíma sjónarmið í huga er byggir á réttri greiningu á núverandi pólitískt ástand.
Hvorki pólitíkusar né hermenn
Að vera pólitískur hermaður þýðir ekki að þú sért pólitíkus eða hermaður. Pólitískur hermaður líkir ekki eftir merkingarleysi og yfirborðskennd hins frjálslyndu lýðræðislegu stjórnmálastéttarinnar. Pólitíski hermaðurinn er heiðarlegur og óspillt persóna sem tekur treglega þátt í stjórnmálum af því að það er nauðsynlegt.
Hinn pólitíski hermaður er heldur ekki einstaklingur sem lifir sama lífi og hefur sömu æfingaráætlun og atvinnumaður, því pólitísk barátta dagsins í dag er ekki hernaðarátök og lítur ekki út fyrir að það verði þannig í fyrirsjáanlegri framtíð. Pólitíski hermaðurinn vinnur þó reglulega að því að geta varið sig og félaga sína, auk þess sem hann er heilbrigður og byggir upp karakter. Að lifa spartverskum lífsstíl er líka gagnlegt og oft afleiðing af öllum þeim tíma og peningum sem pólitíski hermaðurinn eyðir í sinni pólitísku þátttöku.
Þar sem pólitískir hermenn eru ofstækismenn og taka baráttuna mjög alvarlega er hætt á því að þeir geti brugðist fljótfærnislega og óskynsamlega við og dregist of mikið að hlutverki hermannsins Jafnvel þó að hefðbundið stríð sé ekki í gangi. Þess vegna gæti verið gott að staldra aðeins við í smá stund og velta fyrir sér hvers vegna baráttan núna er pólitísk og hvers vegna einstök ofbeldisverk eru ekki til góðs.
Til að byrja með er það ámælisverður siðferðislegur þáttur í tengslum við þá hryðjuverkastarfsemi sem múslimar stunda að hún skaðar saklaust fólk. En jafnvel þó mögulegt sé að gera eitthvað sem skaðar aðeins fólk sem á það skilið, þá er það samt „neikvæð“ aðgerð sem breytir engu í víðtækari samhengi hlutanna. Til dæmis ef þú gætir ýtt á takka og látið alla einstaklinga í sænsku ríkisstjórninni falla niður myndi það samt ekki breyta stefnunni sem þeir fylgja vegna þess að þeim er haldið uppi af stórrri fléttu öflugra stofnana og stjórnmálamennirnir myndu fljótt verða skipt út fyrir nýja er munu fylgja sömu stefnu. Það sem þarf fyrst og fremst til að koma á grundvallar pólitískri breytingu í samfélaginu er að við þjóðernissinnar framkvæmum jákvæðar aðgerðir sem auka völd okkar. Það skiptir í rauninni ekki máli hvað annað er að gerast ef máttur okkar og skipulagshæfni styrkist.
Til að það komi skýrt fram þá er ég ekki að segja að pólitískt ofbeldi sé alltaf siðferðilega rangt, en í núverandi ástandi er það næstum alltaf rangt í taktískum skilningi (og það er siðferðilega rangt að gera vísvitandi taktísk mistök!). Eina ofbeldið sem ég get séð taktíska þörf fyrir í dag er ofbeldi í þeim tilgangi að veita sjálfsvörn gegn vinstri öfgamönnum sem ógna þjóðernissinnum. Svo lengi sem vinstri hryðjuverk eru til verður barátta gegn slíkri hryðjuverkastarfsemi nauðsynleg og verður framkvæmd af öðrum þegar ríkið uppfyllir þá ekki skyldu sína.
En að taka þátt í hryðjuverkum eða skipulagningu herliða væru mistök fyrir okkur þjóðernissinna. Að hluta til vegna þess að það byrjar á röngum stað, þar sem við eigum mikið af uppbyggilegu starfi eftir við að byggja upp okkar eigin krafta áður en við getum skorað á kerfið á þann hátt, og að hluta til vegna þess að það veitir kerfinu skýrt yfirskin til að þvinga og banna þjóðernissamtök.
Þeir sem eru sannfærðir um að framtíðarbaráttan muni fara þessa leið ættu að láta sér nægja að vera undirbúnir andlega og líkamlega. Vegna þess að um leið og þú gengur yfir lagalínuna og undirbýr þig skipulagslega og efnislega muntu sitja fastur í neðanjarðar verkefni sem ógildir tækifærin til að gera allt það sem þarf að gera meira opnara.
Spurningin um að endurheimta vald Þýskalands er því ekki eftirfarandi: Hvernig framleiðum við vopn? heldur frekar: Hvernig sköpum við andann sem gerir fólkinu kleift að bera vopn? Ef þessi andi stjórnar þjóðinni, mun viljinn finna þúsund leiðir, hver og einn með vopn! Hins vegar gætirðu gefið tíu skammbyssur til heiguls og hann getur samt ekki skotið einu skoti ef á hann er ráðist. Þær eru honum einskis virði heldur en venjulegt barefli fyrir hugrakkan mann.
-Adolf Hitler
Þrjár frummyndir
Það eru í grundvallaratriðum þrjár mismunandi gerðir af pólitískum hermönnum, með nokkuð mismunandi einkennum og hlutverk í baráttunni.
Leiðtoginn:
– Er með framúrskarandi skipulagshæfileika og lætur hlutina gerast
– Er góður í að eiga við fólk
– Er með mikinn fjölda tengiliða og er áhrifamikill
– Er oft hjálpsamur og veitir hjálparhönd við uppeldi nýrra pólitískra hermanna
– Hefur oft stjórnunarstöðu og fer frammi fyrir almenningi
Sérfræðingurinn:
– Býr yfir pólitískri gagnlegri þekkingu á sviðum eins og hugmyndafræði, áróðri, lögum, hagkerfi, rannsóknum, upplýsingatækni, grafískri hönnun o.s.frv.
– Vinnur oft hörðum höndum bak við tjöldin
– Framleiðir mikið af hugmyndum
– Deilir sérhæfileika
Aðgerðasinninn:
– Æfir sig mikið
– Fer með baráttuna á göturnar
– Fulltrúi hreyfingarinnar á sínu svæði
Sjálfsbetrun
Pólitískur hermaður leitast alltaf við að þróa sjálfan sig og færni sína. Með því að styrkja sjálfan sig er hann samtímis að styrkja hreyfinguna.
Sama hvernig stjórnmálabaráttan gengur í heild eða hvaða stefnur og aðferðir eru notaðar (og hvað aðgerðarmaðurinn hugsar um þær), getur pólitíski hermaðurinn alltaf komið fram baráttunni smám saman með því að axla ábyrgð og vinna að sjálfum sér.
Pólitíski hermaðurinn æfir lyftingar og bardagaíþróttir, hann les til að auka hugmyndafræðilega þekkingu sína og hann rannsakar og æfir í því skyni að læra nýja færni sem nauðsynleg er í baráttunni. Með starfi sínu getur hann einnig útvegað hreyfingunni fé. Að lokum hefur pólitíski hermaðurinn mikinn fjölda tengiliða, að hluta til að afla upplýsinga og til að ráða nýja aðgerðasinna. Að vera óánægður með samfélagið er ekki afsökun fyrir aðgerðaleysi og að bíða eftir að samfélagið hrynji niður!
Til þess að þróast þarf pólitíski hermaðurinn að vera auðmjúkur. Enginn er fullkominn og það er alltaf þróunarmöguleiki í þér. Þess vegna einbeitir pólitíski hermaðurinn sér fyrst og fremst að sjálfum sér í stað þess að eyða tíma sínum í að dæma félaga sína fyrir galla þeirra.
Vegna þess að pólitíski hermaðurinn þróast með tímanum í sterkan, hertan mann með skynsama ofstæki sínu, er hætta á að hann muni þróa misvel hjá venjulegu fólki og líta niður á það. Þetta er vandamál, þar sem það gerir aðgerðasinnann framandi frá fólkinu sem hann berst fyrir. Önnur hætta er sú að sterkur persónuleiki pólitíska hermannsins lendi í átökum við aðra persónuleika í hreyfingunni og það skapar óþarfa átök sem byggjast á egó. Þess vegna er mikilvægt að viðhalda auðmýkt og starfa á bróðurlega hátt gagnvart félögum sínum, frekar en vantraustum eða með gremjulegum hætti.
Einnig er hættan á því að óhófleg áhersla á sjálfumbætur geti tengst meira við narsisisma og egóisma en pólitíska skuldbindingu. Pólitísk notkun þess að þegar sterkur maður getur lyft fimm kíló til viðbótar er í grundvallaratriðum engin. Að stunda líkamsrækt er heilbrigt og það er gott áhugamál, en umfram ákveðið stig verður það óhóflegt og skilar litlu frá ströngu pólitísku sjónarhorni. það sama gildir um mann sem æfir í bardagaíþróttum sjö daga vikunnar en tekur aldrei baráttuna út á göturnar. Að þjálfa sig er gott fyrir þig, en það gagnast ekki baráttunni. Pólitískur hermaður beitir sér ekki bara til að æfa sig og hrósa stellingum. Hann notar færni sína með virkum hætti þar sem þeirra er þörf!
Eining þýðir styrkur
Venjulegir hermenn eru skipulagðir í her og verða að vera í samræmi við stigveldi og vera góðir leikmenn liðsins. Sama er að segja um pólitíska hermenn, sem skilja að meira er hægt að ná með því að vera skipulagður með öðrum en með því að vera einsamall úlfur. Eining þýðir styrkur þar sem hægt er að deila aðföngum og færni innan samtakanna og nýta þar sem þau geta verið til pólitískrar nota að hámarki.
Sameining er aðallega innan samtakanna sjálfrar, en hún getur einnig átt við bandamenn og hópa sem vinna að meira eða minna að sömu pólitískum markmiðum. Pólitíska baráttan er háð af hinum ýmsu stofnunum og þátttakendum og engin ein samtök geta ein og sér sinnt öllum þeim störfum sem nauðsynleg eru í dag (eða það gæti verið nauðsynlegt í framtíðinni). Hins vegar er það órökrétt að vera með samtök sem stunda sömu tegund af starfsemi að keppast við. Víðtæk byltingarhreyfing er ætluð til að skapa pólitíska einingu gegn kerfinu sem hún er að berjast gegn, ekki flækjast í innri „samkeppni“ sem byggist á einhverri frjálslyndri trú um að „frjálsi markaður stjórnmálanna“ muni með töfrum leysa vandamál okkar ef allir haga sér í stjórnleysi og með ósamhæfðum hætti. Hér hefur þjóðernishreyfingin í Svíþjóð mistekist á undanförnum árum og hún hefur kostað okkur verulega mikið.
Sem skipulagður einstaklingur skilur hinn pólitíski hermaður að hann þarf stundum að gera málamiðlanir. Í samtökum getur þú ekki alltaf fengið allt sem þú vilt og þú þarft ekki að líka við hvern einasta einstakling innan þess. Ef að þú ert ósáttur við eitthvað vinnur þú að því að leysa eitt vandamál í einu frá langtíma sjónarhorni. Þú getur ekki leyst allt sem þarf að gera í einu lagi. Sem slíkur gagnrýnir pólitíski hermaðurinn ekki einungis – hann tekur líka ábyrgð á að leysa vandamál sem hann hefur greint, hvenær sem unnt er.
Að taka á sig einstaka ábyrgð, jafnvel fyrir íþyngjandi og leiðinleg verkefni, er mikilvægt og verður skylda pólitíska hermannsinns. Sterk hreyfing er byggð á miklum fjölda hæfra einstaklinga (pólitísku hermennirnir) sem skipuleggja sig og ásamt öllu öðru til að koma baráttunni á framfæri. Sterk hreyfing birtist ekki bara af sjálfu sér með fullt af fólki af handahófi sem gerir það sem þeim finnst eða einungis segja öðrum hvað þeir eiga að gera.
Sem skipulagður einstaklingur – annað hvort í formlegri stofnun eða lauslega sem hluti af víðtækari hreyfingu – hegðar pólitíski hermaðurinn sér á vinalegan hátt gagnvart félögum sínum. Auk þess að standa í samstöðu með þeim sem verða fórnarlamb vegna kúgunar af hendur kerfisins getur þetta einnig falið í sér að deila færni hans. Vegna reynslu sinnar hefur pólitíski hermaðurinn mikla hæfileika til að deila og getur því hjálpað til við að skapa nýja pólitíska hermenn, sem er mjög mikilvægt verkefni. Pólitíski hermaðurinn reynir þannig ávallt að umkringja sjálfan sig með metnaðarfullum og hæfileikaríkum félögum sem hann getur annað hvort kennt eða lært af fyrir sig sjálfan.
Ferlið við að stofna nýjan pólitískan hermann tekur oft mikinn tíma og krefst þess að viðkomandi sé skipulagður og pólitískt virkur nógu lengi til að byggja upp og tileinka sér mikla reynslu. Óhófleg aðildarvelta með skyndilegum og ótímabærum brestum er vandkvæðin þar sem pólitískur þroski næst ekki í slíkum tilvikum. Pólitíski hermaðurinn vinnur frá langtíma sjónarhorni og finnur fyrir þakklætisskuld við samtökin sem hafa mótað hann.
Hreyfing sem er full af pólitískum hermönnum sem ýta ofstækislega fram á við og skynsamlega vísa leiðina munu sækja fram og ná sigri. Það er undir ykkur komið að lesa þetta að verða einn af þessum hermönnum í stjórnmálaher fólksins!
Framtíðin er í okkar höndum.
